<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Prevén que desaparezca la corriente oceánica por calentamiento</title>
	<atom:link href="http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 19:56:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: xavi</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/#comment-70197</link>
		<dc:creator>xavi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Dec 2007 10:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=355#comment-70197</guid>
		<description>Mas infor acerca de la Circulación termohalina

 http://es.wikipedia.org/wiki/Circulaci%C3%B3n_termohalina</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas infor acerca de la Circulación termohalina</p>
<p> <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Circulaci%C3%B3n_termohalina" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Circulaci%C3%B3n_termohalina</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose manuel</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/#comment-67793</link>
		<dc:creator>jose manuel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 14:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=355#comment-67793</guid>
		<description>Respuesta a Antonio: 
Primero, en la verdadera ciencia no hay mucho lugar para las creencias, cada uno cree lo que se puede demostrar y comprobar.
Evidentemente sé (porque no soy imbécil) que millones de toneladas de gases lanzados a la atmósfera nos harán daño en la misma medida de que tales gases sean tóxicos; el CO2 no reviste ninguna toxicidad, por lo tanto no está en el problema; y aún más, es un gas altamente beneficioso para la fotosíntesis, y por ende, para la agricultura, la silvicultura y para toda la biósfera. 
La mitología nos cuenta el cuento de que por culpa del CO2 el mundo se hará insoportablemente caluroso, y por tal motivo los paises pobres deben abstenerse de ingresar al desarrollo industrial (en otras palabras deben quedarse tal como están). Esto es lo más perverso que se ha inventado, y no dudo de que detrás de esta perversión está el Malthusismo y el racismo más cavernario.
 No hables de disminución de hielo en los polos. En el polo sur la acumulación de hielo ha estado creciendo, y la mantisa antártica batió record este año. En la Patagonia hay glaciares que retroceden, otros que se mantienen y otros que crecen, y eso no es nada nuevo porque siempre ha sido así.
Lo del aumento del nivel del mar lo encuentro ridículo. por lo menos en esta parte del mundo no hay ningún indicio de eso, y entrar a profetizar es cuestión de videntes y pitonisos, no de científicos.
 Según la mentira del "hoyo en la capa de ozono", ya deberíamos estar todos ciegos y cancerosos por aquí; la verdad, nada de eso ha ocurrido, y en la Patagonia la gente sigue con su vida tal cual siempre, y el ganado tambien.
 Y tienes razón en una cosa: tengo muy poca confianza en los científicos; al menos en aquellos que se han enriquecido sospechosamente en la última década, como los que nombré en el post anterior. Son más bien mercenarios al sevicio de la ideología malthusiana.
Saludos desde el sur del mundo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respuesta a Antonio:<br />
Primero, en la verdadera ciencia no hay mucho lugar para las creencias, cada uno cree lo que se puede demostrar y comprobar.<br />
Evidentemente sé (porque no soy imbécil) que millones de toneladas de gases lanzados a la atmósfera nos harán daño en la misma medida de que tales gases sean tóxicos; el CO2 no reviste ninguna toxicidad, por lo tanto no está en el problema; y aún más, es un gas altamente beneficioso para la fotosíntesis, y por ende, para la agricultura, la silvicultura y para toda la biósfera.<br />
La mitología nos cuenta el cuento de que por culpa del CO2 el mundo se hará insoportablemente caluroso, y por tal motivo los paises pobres deben abstenerse de ingresar al desarrollo industrial (en otras palabras deben quedarse tal como están). Esto es lo más perverso que se ha inventado, y no dudo de que detrás de esta perversión está el Malthusismo y el racismo más cavernario.<br />
 No hables de disminución de hielo en los polos. En el polo sur la acumulación de hielo ha estado creciendo, y la mantisa antártica batió record este año. En la Patagonia hay glaciares que retroceden, otros que se mantienen y otros que crecen, y eso no es nada nuevo porque siempre ha sido así.<br />
Lo del aumento del nivel del mar lo encuentro ridículo. por lo menos en esta parte del mundo no hay ningún indicio de eso, y entrar a profetizar es cuestión de videntes y pitonisos, no de científicos.<br />
 Según la mentira del &#8220;hoyo en la capa de ozono&#8221;, ya deberíamos estar todos ciegos y cancerosos por aquí; la verdad, nada de eso ha ocurrido, y en la Patagonia la gente sigue con su vida tal cual siempre, y el ganado tambien.<br />
 Y tienes razón en una cosa: tengo muy poca confianza en los científicos; al menos en aquellos que se han enriquecido sospechosamente en la última década, como los que nombré en el post anterior. Son más bien mercenarios al sevicio de la ideología malthusiana.<br />
Saludos desde el sur del mundo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Antonio</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/#comment-67555</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 14:50:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=355#comment-67555</guid>
		<description>Jose Manuel, creo que alguien te distrajo al considerar el foco de esta cuestion. Desde luego, cada uno cree lo que quiere creer, y seguramente seas más feliz pensando que millones y millones de toneladas de gases lanzados a la atmosfera cada año no pueden hacernos daño ni cambiar el planeta. Pero estas equivocado y por desgracia en muy poco tiempo te daras cuenta. 

Creo que tienes poca confianza en los cientificos, y aunque hay discrepancias sobre si el cambio climatico que se nos avecina es provocado por el hombre o no, la gran mayoria de cientificos afirma que hemos tenido bastante que ver en dicho cambio. Y de todas formas, lo hayamos provocado o no, esta claro que lo agravamos con la emision de gases y desde luego nuestra forma de vida no es sostenible a largo plazo. Pero claro, como tu no estaras aqui para ver la dificil vida que les espera a las proximas generaciones, te importa poco la contaminacion.

¿Tan dificil es creer que estamos cambiando el planeta despues de ver las imagenes del agujero de ozono tomado por los satelites, de la considerable disminucion del hielo de los polos y los glaciares, del creciente aumento del nivel del mar (que no es de 3 milimetros por año sino que aumenta drasticamente), del aumento de las catastrofes naturales, y de tantas otras evidencias?

En algo te doy la razon, hay quien trata de aprovecharse del problema del cambio climatico. Pero no por eso hemos de dejar de luchar contra el. Amigo, el cambio climatico es una realidad, nuestra realidad, no una creencia. A quien no quiere verlo, o no puede verlo porque no le dejan lo compadezco. Te recuerdo desde Europa la gran desinformacion que el gobierno americano impone a sus ciudadanos y te conmino a que busques en internet fuentes de informacion mas independientes que de verdad muestren las dos caras de las noticias. No vivas engañado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jose Manuel, creo que alguien te distrajo al considerar el foco de esta cuestion. Desde luego, cada uno cree lo que quiere creer, y seguramente seas más feliz pensando que millones y millones de toneladas de gases lanzados a la atmosfera cada año no pueden hacernos daño ni cambiar el planeta. Pero estas equivocado y por desgracia en muy poco tiempo te daras cuenta. </p>
<p>Creo que tienes poca confianza en los cientificos, y aunque hay discrepancias sobre si el cambio climatico que se nos avecina es provocado por el hombre o no, la gran mayoria de cientificos afirma que hemos tenido bastante que ver en dicho cambio. Y de todas formas, lo hayamos provocado o no, esta claro que lo agravamos con la emision de gases y desde luego nuestra forma de vida no es sostenible a largo plazo. Pero claro, como tu no estaras aqui para ver la dificil vida que les espera a las proximas generaciones, te importa poco la contaminacion.</p>
<p>¿Tan dificil es creer que estamos cambiando el planeta despues de ver las imagenes del agujero de ozono tomado por los satelites, de la considerable disminucion del hielo de los polos y los glaciares, del creciente aumento del nivel del mar (que no es de 3 milimetros por año sino que aumenta drasticamente), del aumento de las catastrofes naturales, y de tantas otras evidencias?</p>
<p>En algo te doy la razon, hay quien trata de aprovecharse del problema del cambio climatico. Pero no por eso hemos de dejar de luchar contra el. Amigo, el cambio climatico es una realidad, nuestra realidad, no una creencia. A quien no quiere verlo, o no puede verlo porque no le dejan lo compadezco. Te recuerdo desde Europa la gran desinformacion que el gobierno americano impone a sus ciudadanos y te conmino a que busques en internet fuentes de informacion mas independientes que de verdad muestren las dos caras de las noticias. No vivas engañado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jose manuel henriquez</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2005/12/21/preven-que-desaparezca-la-corriente-oceanica-por-calentamiento/#comment-10182</link>
		<dc:creator>jose manuel henriquez</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Sep 2006 16:52:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=355#comment-10182</guid>
		<description>¿Y alguien realmente se alarma porque le informan que el nivel del mar sube 3 milímetros por año? ¿Y hay algún superhombre capaz de detectar eso con toda certeza?. De lo que no hay duda, es de que ningún ingeniero en el mundo se asusta si le dicen que cada cien años tendrá que levantar el nivel de los diques y muelles, en …30 centímetros, (eso da la media de 3 milímetros por año ¿no?).
      Creo que vosotros los europeos (y por extensión nosotros los americanos), estais siendo sometidos a una feroz campaña de terrorismo pseudocientífico, aunque cuesta deducir de donde provienen los oscuros intereses que promueven toda esta superchería. Desde luego, hay una casta (una especie de club) de científicos mercenarios que están recolectando millones y millones de dólares cada año en donaciones, conferencias, ventas de libros, asesorías, y etc. etc., y que siempre están anunciando catástrofes: Los Meadows, Schneiders, Abrams, Erlichs, Lovelocks, y varios más, …..más toda la fauna parasitaria de la ONU, que vive y profita de esto. Están las ONGs ambientalistas, que se han convertido en multinacionales multimillonarias. Las Compañias de seguros están vendiendo más que nunca y a primas cada vez más altas, desde que se popularizó el cuento de que el clima se torna progresivamente más catastrófico. También está el Lobby de los promotores de la energía nuclear, que necesitan legitimizar su producto, muchísimo más caro y peligroso que la generación tradicional con gas o petróleo. Realmente hay intereses detrás de toda esta mitología, y sin contar una suerte de nueva religión que se está formando en torno a ella, basada en la llamada “Hipótesis Gaia”, nada más ni nada menos que un panteismo pagano, rescatado y reciclado de la antig:uedad clásica precristiana.
      Mientras los occidentales vivimos aterrorizados por el inminente apocalipsis, el oriente islámico invierte sus petrodólares el propagar su fe, y armarse hasta los dientes para su yihad, y el extremo oriente ocupa su tiempo en la más espectacular revolución capitalista de todos los tiempos, que los convertirá en primera potencia mundial antes de lo que creemos.
    
Lo que realmente me intriga es que haya personas que crean que el ser humano es capaz de manejar los cambios climáticos del planeta, y más descabellado aún, que con inventar impuestos a esto o aquello, se podría revertir un proceso de dimensión geógica global. ¿ Nadie sabe que los "modelos" usados para concluir las predicciones fueron hechos por ellos mismos y justamente para refrendar sus "predicciones"?. Se imagina una catástrofe, con caracter de predicción, luego se inventa un "modelo", que alimentado con ciertas variables, previamente escogidas, lleve inevitablemente a refrendar la "predicción". Y ya está, vienen las publicaciones, conferencias, libros, etc.  Ningún "modelo" es científicamente comprobable, así que hasta ahora, los "modelos" sólo se pueden comparar con otros "modelos".  Hay miles de variables y  de interacciones que están influyendo sobre los procesos climáticos, que no pueden ser cuantificados, ni mucho menos incorporados en los famosos "modelos"; ¿es esto ciencia?,, ¿no será quizás "creencia"?
    
      Bueno, estas son sólo unas reflexiones, agradeceré mucho a cualquiera de los opinantes si desa compartir sus fuentes de información conmigo. Mi correo es josmanhen@yahoo.es</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y alguien realmente se alarma porque le informan que el nivel del mar sube 3 milímetros por año? ¿Y hay algún superhombre capaz de detectar eso con toda certeza?. De lo que no hay duda, es de que ningún ingeniero en el mundo se asusta si le dicen que cada cien años tendrá que levantar el nivel de los diques y muelles, en …30 centímetros, (eso da la media de 3 milímetros por año ¿no?).<br />
      Creo que vosotros los europeos (y por extensión nosotros los americanos), estais siendo sometidos a una feroz campaña de terrorismo pseudocientífico, aunque cuesta deducir de donde provienen los oscuros intereses que promueven toda esta superchería. Desde luego, hay una casta (una especie de club) de científicos mercenarios que están recolectando millones y millones de dólares cada año en donaciones, conferencias, ventas de libros, asesorías, y etc. etc., y que siempre están anunciando catástrofes: Los Meadows, Schneiders, Abrams, Erlichs, Lovelocks, y varios más, …..más toda la fauna parasitaria de la ONU, que vive y profita de esto. Están las ONGs ambientalistas, que se han convertido en multinacionales multimillonarias. Las Compañias de seguros están vendiendo más que nunca y a primas cada vez más altas, desde que se popularizó el cuento de que el clima se torna progresivamente más catastrófico. También está el Lobby de los promotores de la energía nuclear, que necesitan legitimizar su producto, muchísimo más caro y peligroso que la generación tradicional con gas o petróleo. Realmente hay intereses detrás de toda esta mitología, y sin contar una suerte de nueva religión que se está formando en torno a ella, basada en la llamada “Hipótesis Gaia”, nada más ni nada menos que un panteismo pagano, rescatado y reciclado de la antig:uedad clásica precristiana.<br />
      Mientras los occidentales vivimos aterrorizados por el inminente apocalipsis, el oriente islámico invierte sus petrodólares el propagar su fe, y armarse hasta los dientes para su yihad, y el extremo oriente ocupa su tiempo en la más espectacular revolución capitalista de todos los tiempos, que los convertirá en primera potencia mundial antes de lo que creemos.</p>
<p>Lo que realmente me intriga es que haya personas que crean que el ser humano es capaz de manejar los cambios climáticos del planeta, y más descabellado aún, que con inventar impuestos a esto o aquello, se podría revertir un proceso de dimensión geógica global. ¿ Nadie sabe que los &#8220;modelos&#8221; usados para concluir las predicciones fueron hechos por ellos mismos y justamente para refrendar sus &#8220;predicciones&#8221;?. Se imagina una catástrofe, con caracter de predicción, luego se inventa un &#8220;modelo&#8221;, que alimentado con ciertas variables, previamente escogidas, lleve inevitablemente a refrendar la &#8220;predicción&#8221;. Y ya está, vienen las publicaciones, conferencias, libros, etc.  Ningún &#8220;modelo&#8221; es científicamente comprobable, así que hasta ahora, los &#8220;modelos&#8221; sólo se pueden comparar con otros &#8220;modelos&#8221;.  Hay miles de variables y  de interacciones que están influyendo sobre los procesos climáticos, que no pueden ser cuantificados, ni mucho menos incorporados en los famosos &#8220;modelos&#8221;; ¿es esto ciencia?,, ¿no será quizás &#8220;creencia&#8221;?</p>
<p>      Bueno, estas son sólo unas reflexiones, agradeceré mucho a cualquiera de los opinantes si desa compartir sus fuentes de información conmigo. Mi correo es <a href="mailto:josmanhen@yahoo.es">josmanhen@yahoo.es</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
