<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El &#8216;Hobbit&#8217; no fue una nueva especie</title>
	<atom:link href="http://www.novaciencia.com/2006/05/19/el-hobbit-no-fue-una-nueva-especie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novaciencia.com/2006/05/19/el-hobbit-no-fue-una-nueva-especie/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 23 May 2012 07:04:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: john</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2006/05/19/el-hobbit-no-fue-una-nueva-especie/#comment-50878</link>
		<dc:creator>john</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Aug 2007 23:15:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/2006/05/19/el-hobbit-no-fue-una-nueva-especie/#comment-50878</guid>
		<description>se encontraron varios fosiles por lo cual no pudo ser microcefalico</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se encontraron varios fosiles por lo cual no pudo ser microcefalico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

