Comentarios en: La NASA emulará a la película Armageddon para destruir un asteroide que se dirige a la Tierra http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/ Mon, 13 Feb 2012 18:46:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Por: Ivan http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/#comment-152283 Ivan Mon, 26 Jan 2009 03:16:48 +0000 http://www.novaciencia.com/?p=944#comment-152283 Bueno gente segun informacion prohibada q concegui de la nasa un asteroide chocara contra la tierra en el año 2015 con la fuerza de 20.000 armas nucleares esto es total mente prohibido aunq ya se q lo van a sacar rapida ment suert chau disfrut d la vida Bueno gente segun informacion prohibada q concegui de la nasa un asteroide chocara contra la tierra en el año 2015 con la fuerza de 20.000 armas nucleares esto es total mente prohibido aunq ya se q lo van a sacar rapida ment suert chau disfrut d la vida

]]> Por: free ringtones http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/#comment-27100 free ringtones Sat, 31 Mar 2007 08:53:23 +0000 http://www.novaciencia.com/?p=944#comment-27100 <strong>free ringtones</strong> news free ringtones

news

]]> Por: PEPE http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/#comment-11946 PEPE Mon, 27 Nov 2006 09:18:39 +0000 http://www.novaciencia.com/?p=944#comment-11946 la nasa apesta !!! la nasa apesta !!!

]]> Por: Nirgal http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/#comment-11889 Nirgal Thu, 23 Nov 2006 17:16:15 +0000 http://www.novaciencia.com/?p=944#comment-11889 Merece la pena una practica de ese tipo justo con un objeto que "teóricamente" no chocará contra la tierra, al menos hasta pasados 2029 ó 36, en previsión de un futuro cambio de trayectória a una de colisión. Si se espera hasta obtener un nuevo calculo que implique una colisión puede que entonces no haya tiempo material para fallos, imprevistos o estratégias con posibilidad de éxito. Creo que una misión tripulada a un asteroide daría una esperiencia inestimable a la Nasa para un futuro impredecible, miles de datos sobre estos astros y una imagen de la agencia de que "sirve para algo" que en estos momentos en que se le regatea presupuestos a ellos no les parecerá nada mal. Se monta ahora una misión encaminada a acercarse, orbitar y/o posarse sobre el asteroide para desviarlo (si está compuesto en gran parte por agua o gases, una fuente de calor intesa en el lugar apropiado haría que estos se volatilizaran y actuasen como el chorro a propulsión de un cohete, frenando su velocidad y desviando la trayectoria) y, si los calculos no están equivocados y el pedrusco sólo nos pasa rozando, dejar la misión en una mera practica de exploración y reconocimiento... en previsión a otras futuras amenazas. Merece la pena una practica de ese tipo justo con un objeto que “teóricamente” no chocará contra la tierra, al menos hasta pasados 2029 ó 36, en previsión de un futuro cambio de trayectória a una de colisión. Si se espera hasta obtener un nuevo calculo que implique una colisión puede que entonces no haya tiempo material para fallos, imprevistos o estratégias con posibilidad de éxito.

Creo que una misión tripulada a un asteroide daría una esperiencia inestimable a la Nasa para un futuro impredecible, miles de datos sobre estos astros y una imagen de la agencia de que “sirve para algo” que en estos momentos en que se le regatea presupuestos a ellos no les parecerá nada mal.

Se monta ahora una misión encaminada a acercarse, orbitar y/o posarse sobre el asteroide para desviarlo (si está compuesto en gran parte por agua o gases, una fuente de calor intesa en el lugar apropiado haría que estos se volatilizaran y actuasen como el chorro a propulsión de un cohete, frenando su velocidad y desviando la trayectoria) y, si los calculos no están equivocados y el pedrusco sólo nos pasa rozando, dejar la misión en una mera practica de exploración y reconocimiento… en previsión a otras futuras amenazas.

]]> Por: korsuvar http://www.novaciencia.com/2006/11/23/la-nasa-emulara-a-la-pelicula-armageddon-para-destruir-un-asteroide-que-se-dirige-a-la-tierra/#comment-11881 korsuvar Thu, 23 Nov 2006 10:39:23 +0000 http://www.novaciencia.com/?p=944#comment-11881 Y siendo una mision tan complicada y sabiendo que el asteroide va a pasar a más de 24.000 km de la tierra, con lo cual TEORICAMENTE no nos afecta... ¿ Merece la pena arriesgarse, posiblemente fallar y encarar más aun la direccion del asteroide contra la tierra ? Y siendo una mision tan complicada y sabiendo que el asteroide va a pasar a más de 24.000 km de la tierra, con lo cual TEORICAMENTE no nos afecta…
¿ Merece la pena arriesgarse, posiblemente fallar y encarar más aun la direccion del asteroide contra la tierra ?

]]>