<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Hallada en Egipto la que puede ser la huella humana más antigua</title>
	<atom:link href="http://www.novaciencia.com/2007/09/05/hallada-en-egipto-la-que-puede-ser-la-huella-humana-mas-antigua/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/05/hallada-en-egipto-la-que-puede-ser-la-huella-humana-mas-antigua/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2012 16:25:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: xabi</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/05/hallada-en-egipto-la-que-puede-ser-la-huella-humana-mas-antigua/#comment-107366</link>
		<dc:creator>xabi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jun 2008 19:16:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1211#comment-107366</guid>
		<description>evidentemente, Raul. No pueden ser huellas humanas. A inicios del Cámbrico es cuando empezaron a surgir los primeros seres vivos complejos. Además, los animales llegaron algo más tarde. Y los seres humanos, o sus primeros antecesores directos, a finales del Mioceno, hace 6 millones de años.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>evidentemente, Raul. No pueden ser huellas humanas. A inicios del Cámbrico es cuando empezaron a surgir los primeros seres vivos complejos. Además, los animales llegaron algo más tarde. Y los seres humanos, o sus primeros antecesores directos, a finales del Mioceno, hace 6 millones de años.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: gouki</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/05/hallada-en-egipto-la-que-puede-ser-la-huella-humana-mas-antigua/#comment-52615</link>
		<dc:creator>gouki</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Sep 2007 16:31:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1211#comment-52615</guid>
		<description>simplemente no son huellas humanas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>simplemente no son huellas humanas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Raúl</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/05/hallada-en-egipto-la-que-puede-ser-la-huella-humana-mas-antigua/#comment-52100</link>
		<dc:creator>Raúl</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 06:13:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1211#comment-52100</guid>
		<description>¿Y qué ha sido de las huellas humanas de un pie humano calzado en Antelope Springs, en Utah, que es de una antigüedad de 550 millones de años? Lo que ha venido en llamarse un "oopar" (out of place artefact)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y qué ha sido de las huellas humanas de un pie humano calzado en Antelope Springs, en Utah, que es de una antigüedad de 550 millones de años? Lo que ha venido en llamarse un &#8220;oopar&#8221; (out of place artefact)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

