<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: La caída de un meteorito en Perú afecta a la salud de sus habitantes</title>
	<atom:link href="http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 03:52:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: CaÃ­da a la Tierra de SatÃ©lite espÃ­a podrÃ­a causar daÃ±os advierte el Centro para el control de las Enfermedades &#171; Luna AntagÃ³nica</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/#comment-87747</link>
		<dc:creator>CaÃ­da a la Tierra de SatÃ©lite espÃ­a podrÃ­a causar daÃ±os advierte el Centro para el control de las Enfermedades &#171; Luna AntagÃ³nica</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 12:54:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1234#comment-87747</guid>
		<description>[...] Esto me hizo recordar el meteorito de Carancas. El 15 de Septiembre del 2007 se reportÃ³ la caÃ­da de un objeto en una regiÃ³n cercana al lago Titicaca. Al impactar en la tierra el objeto dejo un gran crater de 13 metros de diÃ¡metro. Poco despuÃ©s de la caida, los curiosos que acudieron al lugar desarrolaron una enfermedad autolimitada, caracterizada por dolor de cabeza, nauseas, vÃ³mitos, diarrea y molestias dÃ©rmicas. La explicacion oficial (sustentada por el Instituto GeolÃ³gico del PerÃº) ha sido que el objeto era un meteorito comÃºn (de condrita), que al haber impactado con enorme fuerza dejÃ³ al descubierto agua subterranea con alto contenido de arsÃ©nico. Los vapores del mismo habrÃ­an causado los sÃ­ntomas. En el extremo opuesto el diario ruso Pravda, reportÃ³ que el objeto era un satÃ©lite espÃ­a americano (KH13) y que los sÃ­ntomas descritos habÃ­an sido causados por radiaciÃ³n.  Ambas explicaciones me parecen ilÃ³gicas. Hasta ahora nunca se han reportado efectos en la salud relacionados a la caida de un meteorito (excepto daÃ±os producidos por el impacto directo) y una intoxicacion por arsÃ©nico requerirÃ­a de concentraciones muy elevadas en el agua subterranea. Igualmente la explicacion de Pravda parece erronea: si la radiaciÃ³n hubiera sido la causa, los sÃ­ntomas no habrÃ­an desaparecido, sino progresado a condiciones mÃ¡s severas (tampoco se ha reportado evidencia de radioactividad en el Ã¡rea). Probablemente la verdad estÃ© en alguna situaciÃ³n intermedia: remanentes de un satÃ©lite (seguramente incÃ³modo de explicar para sus dueÃ±os) causando una intoxicacion quimica auto limitada. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Esto me hizo recordar el meteorito de Carancas. El 15 de Septiembre del 2007 se reportÃ³ la caÃ­da de un objeto en una regiÃ³n cercana al lago Titicaca. Al impactar en la tierra el objeto dejo un gran crater de 13 metros de diÃ¡metro. Poco despuÃ©s de la caida, los curiosos que acudieron al lugar desarrolaron una enfermedad autolimitada, caracterizada por dolor de cabeza, nauseas, vÃ³mitos, diarrea y molestias dÃ©rmicas. La explicacion oficial (sustentada por el Instituto GeolÃ³gico del PerÃº) ha sido que el objeto era un meteorito comÃºn (de condrita), que al haber impactado con enorme fuerza dejÃ³ al descubierto agua subterranea con alto contenido de arsÃ©nico. Los vapores del mismo habrÃ­an causado los sÃ­ntomas. En el extremo opuesto el diario ruso Pravda, reportÃ³ que el objeto era un satÃ©lite espÃ­a americano (KH13) y que los sÃ­ntomas descritos habÃ­an sido causados por radiaciÃ³n.  Ambas explicaciones me parecen ilÃ³gicas. Hasta ahora nunca se han reportado efectos en la salud relacionados a la caida de un meteorito (excepto daÃ±os producidos por el impacto directo) y una intoxicacion por arsÃ©nico requerirÃ­a de concentraciones muy elevadas en el agua subterranea. Igualmente la explicacion de Pravda parece erronea: si la radiaciÃ³n hubiera sido la causa, los sÃ­ntomas no habrÃ­an desaparecido, sino progresado a condiciones mÃ¡s severas (tampoco se ha reportado evidencia de radioactividad en el Ã¡rea). Probablemente la verdad estÃ© en alguna situaciÃ³n intermedia: remanentes de un satÃ©lite (seguramente incÃ³modo de explicar para sus dueÃ±os) causando una intoxicacion quimica auto limitada. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: CaÃ­da a la Tierra de SatÃ©lite espÃ­a podrÃ­a causar enfermedades advierte el Centro para el control de las Enfermedades &#171; Luna AntagÃ³nica</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/#comment-87697</link>
		<dc:creator>CaÃ­da a la Tierra de SatÃ©lite espÃ­a podrÃ­a causar enfermedades advierte el Centro para el control de las Enfermedades &#171; Luna AntagÃ³nica</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 03:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1234#comment-87697</guid>
		<description>[...] Esto me hizo recordar el meteorito de Carancas. El 15 de Septiembre del 2007 se reportÃ³ la caÃ­da de un objeto en una regiÃ³n cercana al lago Titicaca. Al impactar en la tierra el objeto dejo un gran crater de 13 metros de diÃ¡metro. Poco despuÃ©s de la caida, los curiosos que acudieron al lugar desarrolaron una enfermedad autolimitada, caracterizada por dolor de cabeza, nauseas, vÃ³mitos, diarrea y molestias dÃ©rmicas. La explicacion oficial (sustentada por el Instituto GeolÃ³gico del PerÃº) ha sido que el objeto era un meteorito comÃºn (de condrita), que al haber impactado con enorme fuerza dejÃ³ al descubierto agua subterranea con alto contenido de arsÃ©nico. Los vapores del mismo habrÃ­an causado los sÃ­ntomas. En el extremo opuesto el diario ruso Pravda, reportÃ³ que el objeto era un satÃ©lite espÃ­a americano (KH13) y que los sÃ­ntomas descritos habÃ­an sido causados por radiaciÃ³n.  Ambas explicaciones me parecen ilÃ³gicas. Hasta ahora nunca se han reportado efectos en la salud relacionados a la caida de un meteorito (excepto daÃ±os producidos por el impacto directo) y una intoxicacion por arsÃ©nico requerirÃ­a de concentraciones muy elevadas en el agua subterranea. Igualmente la explicacion de Pravda parece erronea: si la radiaciÃ³n hubiera sido la causa, los sÃ­ntomas no habrÃ­an desaparecido, sino progresado a condiciones mÃ¡s severas (tampoco se ha reportado evidencia de radioactividad en el Ã¡rea). Probablemente la verdad estÃ© en alguna situaciÃ³n intermedia: remanentes de un satÃ©lite (seguramente incÃ³modo de explicar para sus dueÃ±os) causando una intoxicacion quimica auto limitada. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Esto me hizo recordar el meteorito de Carancas. El 15 de Septiembre del 2007 se reportÃ³ la caÃ­da de un objeto en una regiÃ³n cercana al lago Titicaca. Al impactar en la tierra el objeto dejo un gran crater de 13 metros de diÃ¡metro. Poco despuÃ©s de la caida, los curiosos que acudieron al lugar desarrolaron una enfermedad autolimitada, caracterizada por dolor de cabeza, nauseas, vÃ³mitos, diarrea y molestias dÃ©rmicas. La explicacion oficial (sustentada por el Instituto GeolÃ³gico del PerÃº) ha sido que el objeto era un meteorito comÃºn (de condrita), que al haber impactado con enorme fuerza dejÃ³ al descubierto agua subterranea con alto contenido de arsÃ©nico. Los vapores del mismo habrÃ­an causado los sÃ­ntomas. En el extremo opuesto el diario ruso Pravda, reportÃ³ que el objeto era un satÃ©lite espÃ­a americano (KH13) y que los sÃ­ntomas descritos habÃ­an sido causados por radiaciÃ³n.  Ambas explicaciones me parecen ilÃ³gicas. Hasta ahora nunca se han reportado efectos en la salud relacionados a la caida de un meteorito (excepto daÃ±os producidos por el impacto directo) y una intoxicacion por arsÃ©nico requerirÃ­a de concentraciones muy elevadas en el agua subterranea. Igualmente la explicacion de Pravda parece erronea: si la radiaciÃ³n hubiera sido la causa, los sÃ­ntomas no habrÃ­an desaparecido, sino progresado a condiciones mÃ¡s severas (tampoco se ha reportado evidencia de radioactividad en el Ã¡rea). Probablemente la verdad estÃ© en alguna situaciÃ³n intermedia: remanentes de un satÃ©lite (seguramente incÃ³modo de explicar para sus dueÃ±os) causando una intoxicacion quimica auto limitada. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Â¿QuÃ© es un meteorito? A propÃ³sito de la caÃ­da de un meteorito en Puno - PerÃº &#171; Luna AntagÃ³nica</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/#comment-55454</link>
		<dc:creator>Â¿QuÃ© es un meteorito? A propÃ³sito de la caÃ­da de un meteorito en Puno - PerÃº &#171; Luna AntagÃ³nica</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 17:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1234#comment-55454</guid>
		<description>[...] Septiembre 18, 2007 Posted by Andrea Naranjo in Escepticismo, investigaciÃ³n y producciÃ³n.  trackback  A propÃ³sito de la caÃ­da de un meteorito en PunoÂ - PerÃºÂ  y del anterior post sobre laLuna,Â nos hacemos esta evidente pregunta pues los meteoritos, como la Luna, son los cuerpos celestes mÃ¡s familiaresÂ  con los que cohabitamos las especies que pueblan la Tierra : [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Septiembre 18, 2007 Posted by Andrea Naranjo in Escepticismo, investigaciÃ³n y producciÃ³n.  trackback  A propÃ³sito de la caÃ­da de un meteorito en PunoÂ - PerÃºÂ  y del anterior post sobre laLuna,Â nos hacemos esta evidente pregunta pues los meteoritos, como la Luna, son los cuerpos celestes mÃ¡s familiaresÂ  con los que cohabitamos las especies que pueblan la Tierra : [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Martin</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/#comment-55137</link>
		<dc:creator>Carlos Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 16:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1234#comment-55137</guid>
		<description>Gracias Iván!

Se me coló el catalán al escribir :P

Ya está arreglado ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Iván!</p>
<p>Se me coló el catalán al escribir <img src='http://www.novaciencia.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ya está arreglado <img src='http://www.novaciencia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iván</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2007/09/19/la-caida-de-un-meteorito-en-peru-afecta-a-la-salud-de-sus-habitantes/#comment-55131</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 15:21:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1234#comment-55131</guid>
		<description>Creo que lo correcto no es substància, ya que esta palabra en sí no existe (substancia si), en su lugar sería sustancia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que lo correcto no es substància, ya que esta palabra en sí no existe (substancia si), en su lugar sería sustancia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
