<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Regresa a sus manos boomerang lanzado por astronauta pese a ingravidez</title>
	<atom:link href="http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 23:10:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Novedades Científicas &#187; Blog Archive &#187; [Vídeo] Boomerang lanzado en ausencia de efectos gravitatorios - Noticias de Ciencia y Tecnología</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/#comment-101591</link>
		<dc:creator>Novedades Científicas &#187; Blog Archive &#187; [Vídeo] Boomerang lanzado en ausencia de efectos gravitatorios - Noticias de Ciencia y Tecnología</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 06:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1529#comment-101591</guid>
		<description>[...] Hace tiempo comentamos la noticia de aquel astronauta japonés que realizó la experiencia de lanzar un boomerang en ausencia de efectos gravitatorios. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hace tiempo comentamos la noticia de aquel astronauta japonés que realizó la experiencia de lanzar un boomerang en ausencia de efectos gravitatorios. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/#comment-94930</link>
		<dc:creator>Alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 15:49:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1529#comment-94930</guid>
		<description>Por qué habría que dejar de considerar las propiedades aerodinámicas del boomerang si dentro de la Estación hay aire (a diferencia del espacio exterior que la rodea)? Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por qué habría que dejar de considerar las propiedades aerodinámicas del boomerang si dentro de la Estación hay aire (a diferencia del espacio exterior que la rodea)? Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ranganok Schahzaman</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/#comment-94723</link>
		<dc:creator>Ranganok Schahzaman</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 11:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1529#comment-94723</guid>
		<description>Vaya!!

Yo que siempre había pensado que el boomerang hacía su efecto por la forma aerodinámica (y característica) que tiene... ¡¡¡Y resulta que es por la gravedad!!! ¿o no?

Que lo lancen fuera de la estación y entonces prueben a ver si vuelve (volver volverá porque está en orbita, pero no por el efecto que hace el boomerang normalmente).

S2

Ranganok Schahzaman

PD: Sí, yo leo MalaCiencia... pero este era de cajón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya!!</p>
<p>Yo que siempre había pensado que el boomerang hacía su efecto por la forma aerodinámica (y característica) que tiene&#8230; ¡¡¡Y resulta que es por la gravedad!!! ¿o no?</p>
<p>Que lo lancen fuera de la estación y entonces prueben a ver si vuelve (volver volverá porque está en orbita, pero no por el efecto que hace el boomerang normalmente).</p>
<p>S2</p>
<p>Ranganok Schahzaman</p>
<p>PD: Sí, yo leo MalaCiencia&#8230; pero este era de cajón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos Martin</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/#comment-94718</link>
		<dc:creator>Carlos Martin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 08:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1529#comment-94718</guid>
		<description>Toda la razón Alberto, en el artículo no queda claro y da esa sensación en el primer párrafo pese a que en el último párrafo si que habla de "condiciones de ingravidez". Muchas gracias, ya está corregido! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Toda la razón Alberto, en el artículo no queda claro y da esa sensación en el primer párrafo pese a que en el último párrafo si que habla de &#8220;condiciones de ingravidez&#8221;. Muchas gracias, ya está corregido! <img src='http://www.novaciencia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://www.novaciencia.com/2008/03/25/regresa-a-sus-manos-boomerang-lanzado-por-astronauta-pese-a-ingravidez/#comment-94629</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 23:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.novaciencia.com/?p=1529#comment-94629</guid>
		<description>Me gustaría puntualizar que en la ISS sí que hay gravedad terrestre. Es más, que se sepa, no hay rincón en el Universo sin gravedad. Lo que sucede es que los efectos de la gravedad terrestre en la estación espacial se ven compensados por su velocidad de giro alrededor de la Tierra -por la inercia-, siendo su movimiendo indistinguible de una caída libre. Pero gravedad si que hay.

Sería por tanto más correcto hablar de ausencia de efectos gravitatorios, o de aparente falta de gravedad.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gustaría puntualizar que en la ISS sí que hay gravedad terrestre. Es más, que se sepa, no hay rincón en el Universo sin gravedad. Lo que sucede es que los efectos de la gravedad terrestre en la estación espacial se ven compensados por su velocidad de giro alrededor de la Tierra -por la inercia-, siendo su movimiendo indistinguible de una caída libre. Pero gravedad si que hay.</p>
<p>Sería por tanto más correcto hablar de ausencia de efectos gravitatorios, o de aparente falta de gravedad.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
