http://www.novaciencia.com/2008/05/08/pirineos-y-alpes-los-mas-afectados-por-la-accion-humana/ NovaCiencia.com Wed, 20 Aug 2008 15:16:16 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.2 http://www.novaciencia.com/2008/05/08/pirineos-y-alpes-los-mas-afectados-por-la-accion-humana/#comment-101853 Thu, 08 May 2008 12:23:47 +0000 http://www.novaciencia.com/2008/05/08/pirineos-y-alpes-los-mas-afectados-por-la-accion-humana/#comment-101853 Veo un error en el planteamiento del estudio, o de la noticia. El hombre es una especie natural más, y sus "interferencias" con el medio son iguales a las que provoca una epidemia de sarna o las explosiones demográficas de los topillos, por poner solo dos ejemplos catastróficos (se podrían poner ejemplos no catastróficos). Así que la supuesta interferencia del hombre en cadenas montañosas muy pobladas y de más antiguedad en el poblamiento, debería ser vista como parte de la dinámica de la vida, no como una categoría independiente a la misma. Creo que es hora de dejar ya de lado la distinción natural vs artificial (referida a humana). Saludos. Veo un error en el planteamiento del estudio, o de la noticia. El hombre es una especie natural más, y sus “interferencias” con el medio son iguales a las que provoca una epidemia de sarna o las explosiones demográficas de los topillos, por poner solo dos ejemplos catastróficos (se podrían poner ejemplos no catastróficos). Así que la supuesta interferencia del hombre en cadenas montañosas muy pobladas y de más antiguedad en el poblamiento, debería ser vista como parte de la dinámica de la vida, no como una categoría independiente a la misma.
Creo que es hora de dejar ya de lado la distinción natural vs artificial (referida a humana).
Saludos.

]]>