De nuevo, malas noticias en el ámbito medioambiental nos llegan desde el ártico, donde un grupo de científicos afirma tener pruebas de que millones de toneladas de metano, un gas veinte veces más potente desde el punto de vista del calentamiento atmosf…

No se si ha lugar a la réplica y el debate en esta página que, amablemente, nos proporciona su autor. En todo caso, quizas debiera reflexionar sobre lo que ha escrito (yo, por mi parte, le aseguro que llevo haciéndolo sobre mis postulados largo tiempo). Quizas así pudiera llegar a explicarnos que entiende por “magnificando el cambio climático que ocurre cíclicamente en la Tierra”. ¿Se refiere acaso a las glaciaciones, de poder devastador muy superior a cualquiera de los exhibidos por el ser humano, tal vez a los ciclones, o a los periodos interglaciares máximos, todos ellos en ausencia del ser humano? ¿Como magnificar lo que ya es per se algo muy superior a la capacidad humana? Y que decir de su concepto del equilibrio como algo estático, algo que se alcanza y ¡ya está!, de aquí no me muevo.
Por cierto, para tranquilidad de todos, habría que decir que la especie humana no está en peligro, incluso con el mayor grado de calentamiento globlal alcanzado en el pasado, y que incluso nuestra cultura tampoco lo está. Si se puede esperar grandes sufrimientos de la población, especialmente de la más desamparada, y a eso deberíamos dedicar nuestros esfuerzos, a disminuir esos sufrimientos y minimizar los efectos de un C. climático que aún es hipotético.
Saludos.